tag:blogger.com,1999:blog-8153643896808214721.post3748473728318811814..comments2024-01-16T08:10:34.578+01:00Comments on Jeugdzorg Dark horse (plus): PRAKTIJK VAN JEUGDZORG 5Drs. N.J.M.Mulhttp://www.blogger.com/profile/05363599711029072220noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-8153643896808214721.post-12337310119937346082014-01-10T02:08:49.622+01:002014-01-10T02:08:49.622+01:00Het is meer dan schandalig wat jou overkomt. Feite...Het is meer dan schandalig wat jou overkomt. Feitelijk hetzelfde als Yunus, Heskes en talloze anderen. Hoop dat Erdogan doorgaat bij het Europese Hof en dat dat een doorbraak gaat brengen. Ik neem aan dat je tot de hoogste instantie in Nederland doorgaat met procederen tegen de uhp. Ik wens je in ieder geval veel sterkte.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8153643896808214721.post-51099327814563106852013-06-22T15:41:19.540+02:002013-06-22T15:41:19.540+02:00Dank je wel... Wij begrijpen elkaar! :)Dank je wel... Wij begrijpen elkaar! :)Noranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8153643896808214721.post-3568493494412367612013-06-22T15:38:36.287+02:002013-06-22T15:38:36.287+02:00Ik denk dat je of niet heb begrepen wat er op de s...Ik denk dat je of niet heb begrepen wat er op de site staat of je hebt mijn blog met bewijsstukken niet gezien of gelezen!! <br />Er staat dat ik op 16 mei van BJZ een afwijzing van mijn voorstel heb ontvangen om bij Bascule opgenomen t worden met mijn kind voor observatie!<br />En er staat dat BJZ wederom in juni een brief heeft gestuurd met de bewering dat 'Bascule' geen observatie zou doen (terwijl dat niet waar is)! Nu zegt BJZ dat ik een andere instelling moet zoeken waar ik me kan laten onderzoeken! En ff voor de duidelijkheid er liggen al meerdere psychologen en dermatologen rapporten! Dat staat ook op mn website en dat zeg ik ook tijdens mijn toespraak... <br />Zie mijn Blog> http://norayorukseven.wordpress.com/about/<br /><br />Ik hoop dat het je nu wat meer duidelijker is geworden.<br />Noranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8153643896808214721.post-81356231841757767732013-06-18T22:33:30.458+02:002013-06-18T22:33:30.458+02:00Ik begrijp je weerzin tegen hulpverlenende instell...Ik begrijp je weerzin tegen hulpverlenende instellingen. Ik tipte dit niet omdat ik aan je geestelijke vermogen twijfel. Dat doe ik niet, maar je tegenpartij wel.....<br /><br />https://www.ggzdrenthe.nl/wp-content/uploads/2013/03/Gezinspsychiatrie.pdf is een andere categorie dan BJZ en juist professioneel op herstel van jullie contact gericht. Een bovenliggende partij in hiërarchie. Ook na uithuisplaatsing. In de ogen van de rechtspraak een grotere zwaargewicht. Met deskundige adviezen in het belang van jou en je kind. Juist omdat er - in tegenstelling tot wat BKZ beweert- geen sprake is van psychische afwijkingen. Daarvan kun je gebruik maken. Thuisplaatsing verzoeken bij de rechter, na observatie daar. Het is een omweg. Maar wel een weg. Het doel heiligt de middelen. In mijn situatie was de rechter zo onder de indruk van mijn voorstel, dat terugplaatsing gehonoreerd werd! (uiteindelijk was GGZ Beilen niet eens nodig!) Probeer mijn tip als een strategie te zien. Sterkte!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8153643896808214721.post-59113988243987323682013-06-18T17:35:28.064+02:002013-06-18T17:35:28.064+02:00Dit laatste klopt ook, evenals schriftelijk aangif...Dit laatste klopt ook, evenals schriftelijk aangifte bij de PG van de Hoge Raad of voorzitter van het college van PG's te Den Haag... die slapen ook rustig verder als het om zaken met betrekking tot gezinnen, mensenrechten en het recht op gezinsleven gaat....<br /><br />Nico MulDrs. N.J.M.Mulhttps://www.blogger.com/profile/05363599711029072220noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8153643896808214721.post-23034470453641520272013-06-18T08:35:46.174+02:002013-06-18T08:35:46.174+02:00Mijn kinderen zijn ondanks voortdurende dreiging n...Mijn kinderen zijn ondanks voortdurende dreiging niet uit huis geplaatst. Maar UHP of niet het lijkt me niet verstandig om mee te gaan in onzin retoriek van BJZ. Het idee dat je je kind eerder terug krijgt door wel mee te gaan daarin lijkt me onjuist. Dan verzand je steeds meer in het moeras van de jeugdzorg. Er zijn geen garanties maar door kort, concreet en logisch te redeneren kun je nog een beroep doen op het mogelijk iets redelijker denkvermogen van rechters. Wel meegaan daarin krijg je nieuwe rapporten die weer voor velerlei uitleg vatbaar zijn. Hoe meer tekst hoe meer moeras. Blijf bij waar het om gaat. Onjuiste UHP parasietenwaan blijkt onjuist, Nora heeft zelf een passend milieuonderzoek geregeld, dat is adekwaat ouderschap.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8153643896808214721.post-44620527128355019502013-06-17T23:22:31.868+02:002013-06-17T23:22:31.868+02:00"Zelf heb ik mijn poot stijf gehouden"....."Zelf heb ik mijn poot stijf gehouden"....Hoe doe je dat, als je kind op een geheim adres zit, ots is geplaatst waardoor de politie meteen voor je deur staat als je je kind zou "ontvoeren" uit school of waar dan ook omdat je (terecht) vindt dat je kind gewoon thuishoort? "Ik doe het zelf en dat is mijn recht als ouder."<br />Een terechte opmerking. Dat zullen ALLE ouders denken wier kind geroofd is, maar met die gedachte kom je echt niet verder zodra je in de greep van de driehoek kinderrechter-bjz-RvdK zit.<br />Verklaar je eens nader?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8153643896808214721.post-34161759664648544872013-06-17T23:13:53.470+02:002013-06-17T23:13:53.470+02:00Ik heb ooit in een boekje van het ministerie van J...Ik heb ooit in een boekje van het ministerie van Justitie gelezen dat, als de politie je aangifte niet wilt opnemen, je aangifte kunt doen bij....DE BURGEMEESTER (= wettelijk Hoofd van de Politie)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8153643896808214721.post-37851929521639120502013-06-17T15:31:06.081+02:002013-06-17T15:31:06.081+02:00Nora, zelf heb ik mijn poot stijf gehouden. Geen h...Nora, zelf heb ik mijn poot stijf gehouden. Geen hulp nodig, ik doe het zelf en dat is mijn recht als ouder. De uitkomst is altijd ongewis maar dat zou ik in jou geval geloof ik ook doen. Er is geen sprake van parasietenwaan, dus mijn kind hoort gewoon thuis. De rest is niet nuttig en leidt af van waar het om gaat. OTS en UHP zijn ernstige maatregelen die je alleen oplegt als er ernstig aanleiding voor is. En dat is er niet. Bewezen niet. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8153643896808214721.post-56262951444379710452013-06-17T00:59:48.766+02:002013-06-17T00:59:48.766+02:00Ja, waarom nog een keer diagnostiek, want pas door...Ja, waarom nog een keer diagnostiek, want pas door diagnostische bevindingen kan de juiste therapie, zo die dan nodig blijkt, aangewezen worden. <br />Dat kan ook via thuis. Moeder woont nu in een nieuw huis. Daar is geen UHP of verlenging UHP voor nodig, en iets anders opeens verzinnen zonder diagnose om kind van moeder weg te houden, is fraude, is de rechter voorliegen door de gezinsvoogd!!!<br /><br />Deˊtherapieˊ voor glaswol is: verhuizen en schone dingen in huis nemen, vrij van de glaswolsplinters, en dat IS geschied! <br />Volgens ARBOportaal ((Google maar eens met ziektebeeld en ARBO)) moeten werkgevers de werknemers beschermen tegen glaswol d.m.v. beschermende maatregelen, zoals handschoenen. Hier heeft de kinderbescherming c.q. jeugdzorg het kind niet beschermd. Door (niet) direct terug te plaatsen nu er een schone woning is betrokken door moeder.:<br /> Waarom zouden bewoners wel ziek mogen worden van glaswolsplinters, terwijl werknemers wel beschermd worden naar ARBO-wet??? Beiden zijn mensen, Homo sapiens, met de zelfde fysiologie, gevoeligheid voor jeukveroorzakers. Jeukklachten door glaswol zijn valide en niet AMK-waardig. Dat vals verdraaien is fraude en mishandeling van kind door gezinsvoogdij.<br />UHP is een schadelijke factor voor de ontwikkeling van kinderen. Kinderbescherming is ook om kinderen primair te beschermen tegen deze schadelijke UHP!!!!!! <br />Is de jeugdzorg nu echt zo dom dat zij dat van ARBO en glaswoljeuk niet weten of snappen??? Kent BJzR de wet in deze niet? <br /><br />Waarom beschermt BJzR het kind niet tegen verdere UHP-schade, nu de oorzaak glaswolsplinters effectief is weggenomen, en er al psychiatrische rapporten van be-edigde deskundigen liggen? Dat kan enkel het niet erkennen van fraude in deze zaak (de zoveelste) zijn, of is er een andere smoes te bedenken? Laster is strafbaar! Dat doet de gezinsvoogd dus wanneer men het dossier bestudeert. <br />Daarom is ˊt vreemd dat rechters op geloof, zonder onderzoek, lijken mee te werken aan deze kindschadelijke fraude, de UHP verlengen waar het niet nodig is door al het bewijs.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8153643896808214721.post-73464029434214847162013-06-16T21:12:29.481+02:002013-06-16T21:12:29.481+02:00Wat moeten wij bij GGZ Drenthe moeten doen? In the...Wat moeten wij bij GGZ Drenthe moeten doen? In therapie gaan voor gezondheidsklachten door glaswol van 3 jaar geleden?Noranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8153643896808214721.post-84688895516073240912013-06-16T19:53:10.617+02:002013-06-16T19:53:10.617+02:00Zou misschien -gezien de op- en aanmerkingen van B...Zou misschien -gezien de op- en aanmerkingen van BJZ- het volgende een goed voorstel kunnen zijn om bij de kinderrechter de terug plaatsing te bewerkstelligen? https://www.ggzdrenthe.nl/wp-content/uploads/2013/03/Gezinspsychiatrie.pdfAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8153643896808214721.post-13137506168255182122013-06-16T15:22:07.289+02:002013-06-16T15:22:07.289+02:00BJzR toont zich in deze zaak weer volkomen ondesku...BJzR toont zich in deze zaak weer volkomen ondeskundig. <br />BJzR zou een eerlijk adviserend orgaan moeten zijn. Doch...<br />BJzR bewijst met hun trage en van uitsteltactiek doortrokken ˊbehandelingˊ van dit kind dat ze na 3 jaar smoesjes verkopen aan de verlengrechters de client nog steeds niet hebben laten diagnosticeren en dus nog geen passende therapie (zo nodig) hebben gevonden. <br />Dat is laakbaar, onbekwaam, en zeker geen zorg dat bij een vertrouwwekkend adviesorgaan hoort. <br />BJzR wil als zich onbekwaam tonend adviesorgaan, meer als ˊtegenpartijˊ, tot uitstel komen, ondanks dat er al psychiatrische rapporten liggen van be-edigde en academisch-doorgestudeerde arts-psychiaters, en toont dus daarbij dat deze jeugdzorgwerkers van het lagere niveau sociaal werk (SPH is niet academisch) het ˊbeterˊ zouden weten dan een specialist op het gebied waar de gezinsvoogd beweert zonder indicatie dat psychiatrisch onderzoek zou moeten. Tevens oppert BJzR ˊonderzoekˊ door De Bascule voor o.a. moeder, terwijl elke deskundige de medische kaart tot doorverwijzen kent, en BJzR dus kennelijk niet: De Bascule doet enkel kindern, niet moeders. Foute indicatie! Bewijs van onkunde of uitsteltactiek, en ook dat is te verdacht om het kind nog langer vast te houden in een niet-onderzocht pleeggezin. <br /><br />Overigens: de onrust na een bezoek van een eigen ouder toont juist gehechtheid. Deze moeder heeft een IQ van meer dan 100, en heeft opvoedkundige certificaat en ervaring op school, en waarom zou ze niet kunnen opvoeden. Er is geen indicatie tot negatieve beweringen. Ondanks dat BJzR vals spel heeft gepleegd naar gezin, en ook naar rechters, is moeder er niet onderdoor gegaan. Ze is open (met documentair bewijs) in de zaak die bewijst dat BJzR onrechtmatig handelt jegens kind i.v.m het morele artikel 24 van het IVRK. TSAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8153643896808214721.post-85490196820110346652013-06-16T13:41:01.879+02:002013-06-16T13:41:01.879+02:00Jeugdzorg, instellingen iedereen doet wat voor hun...Jeugdzorg, instellingen iedereen doet wat voor hun het meeste oplevert.<br />Het erge is dat de rechterlijke macht in Nederland er niet is voor de waarheid maar alleen voor het geld. We kunnen nog zo hard vechten voor onze kinderen zolang de rechterlijke macht niet veranderd zijn ouders kansloos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8153643896808214721.post-31044315946448344902013-06-16T12:37:28.640+02:002013-06-16T12:37:28.640+02:00Bedrog: mag, medewerkers BJZ zijn niet beëdigd, ze...Bedrog: mag, medewerkers BJZ zijn niet beëdigd, ze mogen ook zonder beëdigde advocaat stukken voorleggen aan rechters.<br />Aangifte: weinig zinvol, meestal wordt u bij het binnenkomen van het politiebureau voor dergelijke aangiften al weggestuurd.<br />Mocht u aangifte schriftelijk doen (bij de Hoofd Officier van Justitie!), dan hoort u meestal niets meer...'heeft geen prioriteit' en zo kunnen jeugdzorg-instanties eindeloos doorgaan gezinnen te ruïneren en kinderen voor het leven te beschadigen!<br /><br />Nico MulDrs. N.J.M.Mulhttps://www.blogger.com/profile/05363599711029072220noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8153643896808214721.post-43187004001546377152013-06-16T10:31:00.641+02:002013-06-16T10:31:00.641+02:00Dus als ik het goed begrijp is er een pedagogisch ...Dus als ik het goed begrijp is er een pedagogisch onderzoek nodig als het ventilatiesysteem van de woning glaswoldeeltjes in je huis blaast????<br /><br />Lijkt me typisch een gevalletje Nederlandse jeugd-'zorg'Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8153643896808214721.post-62022487457172308292013-06-16T08:17:59.155+02:002013-06-16T08:17:59.155+02:00Waarom doet niemand aangifte van bedrog en gijzeli...Waarom doet niemand aangifte van bedrog en gijzeling in deze zaak? Dat is niet te begrijpen.LoketBJZhttp://loketbjz.nl/noreply@blogger.com