Jeugdzorg Darkhorse-plus blijft de zaak over de familie van Ilja op de voet volgen. Hier kunt u een en ander terug lezen.
De merkwaardige rechtsgang in de zaak 'Ilja': deze zou zo kunnen passen in een reeks als 'de LEUGEN regeert'. Structureel niet aan waarheidsvinding doen, levert geld op voor de jeugdzorg-industrie!
Vooruitlopend op het verhaal dat u hieronder kunt lezen, begin ik met het belangrijkste nieuwsfeit: Het Hof vernietigde de uitspraken over uit huisplaatsing en toen kwam het Leger des Heils, dat lange tijd verklaarde dat een Raadsonderzoek of interventie niet nodig was,
in paniek naar de Raad met het verzoek om zo snel mogelijk een spoed uithuisplaatsing te regelen, omdat het 'risico zou bestaan dat de kinderen naar hun moeder zouden gaan…'. Het LdH kreeg zijn zin: de uitspraak Hof werd binnen 1 week onderuit gehaald.
Bij een gesprek met de Raad is Ilja zo aardig om de zaken op te nemen (wettelijk recht overigens!) en daarbij de volgende passage aan te halen:
Ilja vraagt heel indringend waarom de Raad niet aan waarheidsvinding doet… Het antwoord:
'zo werken wij niet, punt'
Als u het zelf wilt horen: klik dan hier!
Ilja schreef ons over de nieuwste ontwikkelingen:
Gebeurtenissen sinds de hoorzitting in Europees parlement (20 feb 2013).
Op 28 februari deed de zoveelste kinderrechter een uitspraak betreffende de ingediende klacht van moeder tegen Bureau Jeugdzorg, voor het zomaar dumpen van het complete dossier bij het Leger des Heils, zonder een mogelijkheid te geven om bezwaar te maken.
Het verzoek was aan de rechter om deze actie terug te draaien en vanwege het continueren van fouten en leugens van Bureau Jeugdzorg, de ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing te beëindigen.
De uitspraak van de rechter was: moeder is in haar verzoeken niet ontvankelijk verklaard en de kinderrechter vindt dat zij niet de juiste persoon is om over zulke verzoeken te beslissen.
In maart is er één bezoekregeling tussen moeder en de kinderen niet doorgegaan, omdat het belemmerd werd door het Leger des Heils. Omdat het inmiddels al de tweede keer was dat dit gebeurde (eerste keer op 1 januari 2013, toen moeder bij het internaat weggestuurd werd ,omdat er niemand was om de bezoek te begeleiden, omdat Leger des Heils medewerkers op vakantie waren en dat vergeten waren door te geven, was er tegen het Leger des Heils aangifte gedaan van onttrekking aan ouderlijk gezag. De officier van justitie te Arnhem heeft geweigerd de aangifte in behandeling te nemen).
Zitting Hof 12 april 2013
Het verzoek was aan de rechter om deze actie terug te draaien en vanwege het continueren van fouten en leugens van Bureau Jeugdzorg, de ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing te beëindigen.
De uitspraak van de rechter was: moeder is in haar verzoeken niet ontvankelijk verklaard en de kinderrechter vindt dat zij niet de juiste persoon is om over zulke verzoeken te beslissen.
In maart is er één bezoekregeling tussen moeder en de kinderen niet doorgegaan, omdat het belemmerd werd door het Leger des Heils. Omdat het inmiddels al de tweede keer was dat dit gebeurde (eerste keer op 1 januari 2013, toen moeder bij het internaat weggestuurd werd ,omdat er niemand was om de bezoek te begeleiden, omdat Leger des Heils medewerkers op vakantie waren en dat vergeten waren door te geven, was er tegen het Leger des Heils aangifte gedaan van onttrekking aan ouderlijk gezag. De officier van justitie te Arnhem heeft geweigerd de aangifte in behandeling te nemen).
Zitting Hof 12 april 2013
Op 12 april 2013 vond de zitting plaats bij het gerechtshof in Arnhem, betreffende het aangespannen hoger beroep door onze advocaat, omdat wij het absoluut niet eens waren met verlenging van de uithuisplaatsing in november 2012 (waar een rechter expres datum op de beschikking terug in de tijd had gezet, omdat zij te laat was om op tijd uitspraak te doen).
Bureau Jeugdzorg en Leger des Heils jeugdzorg hebben hun juristen er naartoe gestuurd. De juristen hebben bij de rechters lopen janken dat wij (moeder en Ilja) verschillende media hebben ingeschakeld. Zij hebben laten weten dat RTL contact met hen had opgenomen, maar dat zij niet op de vragen van RTL gaan reageren.
Zij hebben eindelijk aangegeven waarom in oktober 2012 de huisbezoeken van de kinderen waren stopgezet. Medewerkers van Entrea (waar de kinderen verblijven) hadden een vermoeden (een vermoeden dus) dat kinderen een geheim hadden, en zij vermoedden (alweer) dat het geheim was, dat ik (oudere broer Ilja) in huis aanwezig was.
En omdat zij wilden voorkomen dat ik ook maar enig contact met mijn broertje en zusje had, hebben zij de bezoekregeling voor de zekerheid stopgezet.
Een hele mooie was: één van de gezinsvoogden van Leger des Heils begon te blèren dat ik heel veel invloed heb op mijn broertje en zusje.
Toen vroeg één van de die rechters hem, "Hoe heeft u deze conclusie getrokken? Zien kinderen hun broer? Spreken kinderen met hun broer?" En toen was het stil.
De advocaat van Bureau jeugdzorg dacht even een oneliner er in te gooien: "De moeder van de kinderen zegt wel van alles en nog wat, maar onderbouwt het niet met bewijzen". Toen kwam onze advocaat, met het ene bewijs na het andere, met betrekking tot alle punten die wij aanvoerden.Het werd wederom stil, en de advocaat van Bureau jeugdzorg trok zich terug, met een excuus dat hij pas gisteren voor het eerst de papieren had bekeken en dus niet helemaal voorbereid was.
Plotseling weer een andere reden
En opeens voerden zij een nieuwe reden voor uithuisplaatsing aan.
Zij voerden aan dat de toen de kinderen op het internaat geplaatst waren zij te zwaar waren, en dus thuis te veel eten kregen, en dat het zogenaamd niet goed voor hen zou zijn. De kinderen hadden altijd een goed gewicht en een prima conditie gehad.
En nu zijn de kinderen ondervoed, omdat Entrea hen geen fatsoenlijk eten geeft…..
Op de uitspraak moeten wij wachten tot eind mei, maar omdat de beschikking van november 2012 al op 8 mei afloopt, zouden de kinderen dan al naar huis kunnen (moeten) .
__________________________tot zover de zitting van 12 april ____________
Bureau Jeugdzorg en Leger des Heils jeugdzorg hebben hun juristen er naartoe gestuurd. De juristen hebben bij de rechters lopen janken dat wij (moeder en Ilja) verschillende media hebben ingeschakeld. Zij hebben laten weten dat RTL contact met hen had opgenomen, maar dat zij niet op de vragen van RTL gaan reageren.
Zij hebben eindelijk aangegeven waarom in oktober 2012 de huisbezoeken van de kinderen waren stopgezet. Medewerkers van Entrea (waar de kinderen verblijven) hadden een vermoeden (een vermoeden dus) dat kinderen een geheim hadden, en zij vermoedden (alweer) dat het geheim was, dat ik (oudere broer Ilja) in huis aanwezig was.
En omdat zij wilden voorkomen dat ik ook maar enig contact met mijn broertje en zusje had, hebben zij de bezoekregeling voor de zekerheid stopgezet.
Een hele mooie was: één van de gezinsvoogden van Leger des Heils begon te blèren dat ik heel veel invloed heb op mijn broertje en zusje.
Toen vroeg één van de die rechters hem, "Hoe heeft u deze conclusie getrokken? Zien kinderen hun broer? Spreken kinderen met hun broer?" En toen was het stil.
De advocaat van Bureau jeugdzorg dacht even een oneliner er in te gooien: "De moeder van de kinderen zegt wel van alles en nog wat, maar onderbouwt het niet met bewijzen". Toen kwam onze advocaat, met het ene bewijs na het andere, met betrekking tot alle punten die wij aanvoerden.Het werd wederom stil, en de advocaat van Bureau jeugdzorg trok zich terug, met een excuus dat hij pas gisteren voor het eerst de papieren had bekeken en dus niet helemaal voorbereid was.
Plotseling weer een andere reden
En opeens voerden zij een nieuwe reden voor uithuisplaatsing aan.
Zij voerden aan dat de toen de kinderen op het internaat geplaatst waren zij te zwaar waren, en dus thuis te veel eten kregen, en dat het zogenaamd niet goed voor hen zou zijn. De kinderen hadden altijd een goed gewicht en een prima conditie gehad.
En nu zijn de kinderen ondervoed, omdat Entrea hen geen fatsoenlijk eten geeft…..
Op de uitspraak moeten wij wachten tot eind mei, maar omdat de beschikking van november 2012 al op 8 mei afloopt, zouden de kinderen dan al naar huis kunnen (moeten) .
__________________________tot zover de zitting van 12 april ____________
Op 17 april 2013 heeft het Leger des Heils voor het eerst sinds een jaar tijd toestemming gegeven, dat de oudere broer 1 keer mee kon naar een bezoekregeling om zijn eigen broertje en zusje te zien. De oudere broer mocht en mag nog steeds op dat ene bezoek na geen contact hebben met zijn broertje en zusje als straf van jeugdzorg, omdat hij naar de pers stapte na de volslagen illegale uithuisplaatsing (dat heeft jeugdzorg zwart op wit geschreven). Dit is hoe de ontmoeting er aan toe was gegaan ( Engels ):
------------------------------
Today I was finally allowed to see my brother and sister (after a period of more than a year ).
2 workers from Salvation Army Jeugdzorg were in the same room during the whole 2 hour visit.
On the way our I reminded the 2 social workers that we expect that the children will be brought home on 8th of may ( the court order is than ended).
Commenting on this, one of the social workers said, "keep dreaming".
I answered with the following response: if the children are not back on 8th of may, I will do everything I can to make sure the Salvation Army will never receive a single donation from people anymore.
Than he started to look for trouble, making a hand gesture *com'on try to hit me*
After that he shouted that I will never see my brother and sister again.
( he did this in the presence of the children! ).
During the visit, the children told me how they are being treated at the centre:
-they are not allowed to eat when they want to (only 3 times a day).
-they are not allowed to have a phone
-they are not allowed to watch or follow the news
-they are not allowed to make their own decisions
My brother and sister have less rights than convicted criminals.
And they never harmed anyone.
The social workers were very irritated that the children were very happy to see me, and stayed at my side during the whole visit.
------------------------------
In april liep de machtiging uithuisplaatsing ten einde en het Leger des Heils jeugdzorg had nog steeds niets ingediend voor eventuele verlenging van de uithuisplaatsing waar zij mee dreigden.
Op 8 mei liep de uithuisplaatsing af. Op advies van onze advocaat belden wij 7 mei 2013 naar de leefgroep Entrea ( Ubbergen ) om hen te vragen de kinderen voor te bereiden ( hun spullen inpakken) omdat wij volgende dag zouden komen om de kinderen mee naar huis te nemen .
Van de supervisor van de leefgroep kregen de oudere broer en moeder te horen dat zij een beschikking voor zich had dat het volgende aangaf:
Omdat Leger des Heils heel erg laat een verzoek tot verlenging uithuisplaatsing had ingediend (per fax 6 mei 2013 ) hebben zij van een zoveelste bevriende rechter, in plaats van een afstraffing voor hun amateuristische handelen, een tijdelijke verlenging gekregen van 2 weken, uitsluitend om te voorkomen dat moeder de kinderen terug naar huis kon meenemen.
Op 14 mei 2013 vond er een zitting plaats over het ingediende verzoek tot verlenging. Het verzoekschrift van Leger des Heils was opgemaakt uit het bij elkaar gelogen verzoekschrift spoeduithuisplaatsing dat Bureau jeugdzorg had gebruikt op 23 maart 2012.
Wel waren de 2 eerdere hoofdredenen uithuisplaatsing verdwenen:
1. Thuis spreken van Russisch (moedertaal)
2. Vaag vermoeden dat moeder met kinderen vertrekt naar Letland
De derde reden was er wel nog steeds in terug te vinden:
3. Loyaliteit conflict (standaard jeugdzorg stokpaardje, gebaseerd op niets)
Loyaliteitsconflict
Jeugdzorg bleef haar best doen om te negeren dat zij in september 2012 per ongeluk een bewijsstuk had overlegd dat er helemaal geen sprake was van een loyaliteit conflict. Wij bemachtigden toen een stuk papier opgemaakt door leefgroep Entrea, dat aangaf dat door middel van observatie er geen enkele signaal van loyaliteit conflict was geconstateerd. Ondanks het bestaan van dat document presteert jeugdzorg het evengoed om dit keer op keer bij de rechtbank aan te voeren.
De nieuwe reden die werd aangevoerd door het Leger des Heils om een uithuisplaatsing te handhaven, is dat moeder zogenaamd niet mee wilde werken aan ouderbegeleiding, omdat het Leger des Heils wilde zien of moeder voldoende opvoedkwaliteiten had (dat zij al een kind volledig heeft grootgebracht werd even voor het gemak totaal genegeerd).
Dus nadat al hun originele redenen tot een uithuisplaatsing met de grond gelijk gemaakt waren gingen zij gewoon nieuwe dingen verzinnen puur om kinderen in hun bezit te houden.
Op de zitting van 14 mei 2013 heeft het Leger des Heils haar beklag gedaan bij de rechter over de oudere broer van de kinderen, dat hij BJz zeer negatief in de pers brengt. Let op, de oudere broer kan zich niet in de rechtszaal verdedigen, omdat de rechters hem niet zien als 'belanghebbende persoon' in deze zaak (op advies van jeugdzorg ) en hem niet toelaten tot de zaal.
Drie dagen na de zitting heeft Leger des Heils de verlenging gewoon gekregen (ondanks bewezen leugens). De beschikking was lachwekkend, het leek er op dat de rechter gewoon bezig was geweest met kopiëren / plakken uit de stukken die het Leger des Heils had ingediend.
Jeugdzorg in blinde paniek
En terwijl de Raad in september 2012 nog zwart op wit liet weten zich absoluut niet in deze zaak te willen mengen (omdat zij zich niet met affaires van jeugdzorg bemoeien) hadden zij nu gewoon een spoedverzoek uithuisplaatsing ingediend, en ook gekregen van een totaal incompetente rechter (dezelfde rechter die op 28 februari 2013 uitspraak deed, zie helemaal bovenaan).
Nog 2 dingen:
1.
Jeugdzorg brengt de kinderen al meer dan een jaar in gevaar door hen onbegeleid aan hun vader mee te geven. Tegen vader is meer dan voldoende bewijs om een strafrechtelijke onderzoek te starten naar zware kindermishandeling. Iets wat jeugdzorg expres negeert, omdat vader hun bondgenoot is en hij jeugdzorg tijdens de rechtszittingen de hemel in prijst.
2.
RTL toonde na de commotie rond de zaak Yunus, opeens interesse om over onze situatie een reportage te maken, maar op gegeven moment trokken zij zich als totale lafaards terug, en verzochten mij geen contact meer met hen op te nemen.
De nieuwe rechter….
Van de zotte. Voor de derde maal inmiddels krijgen wij een nieuwe rechter, mw.mr. van Belzen.
Dit artikel is vorig jaar aan haar gewijd:
Hetzelfde geval heeft op 6 mei 2013 een tijdelijke beschikking afgegeven voor de periode van 2 weken extra verlenging uithuisplaatsing om zo het Leger des Heils te matsen in plaatst van straffen voor het feit dat zij te laat waren met het indienen van het verzoek voor de verlenging.
De uitspraak in het hoger beroep (in ons voordeel ) van vorige week (22 mei ) heeft alle beschikkingen vanaf 7 november 2012 vernietigd.
Daarmee hadden Bureau Jeugdzorg en hun onderaannemer het Leger des Heils geen enkel wettig middel meer en als ze het niet met de uitspraak van het hof eens waren, dan moesten zij zoals ieder ander mens in cassatie.
Maar zij hebben een omweg weten te vinden, in onze zaak was kinderbescherming nog helemaal niet betrokken geweest (dat wilden Bureau jeugdzorg en Leger des Heils jeugdzorg niet).
Ook de Kinderbescherming zelf wilde zich met deze zaak niet bemoeien (zie bijlage).
Maar nu opeens wel, nadat beide jeugdzorg-toko's in paniek naar hen toe holden toen het hof in ons voordeel besliste.
En omdat kinderbescherming weer een eigen organisatie is, hebben zij voor zichzelf een nieuwe uithuisplaatsing (zonder enig bewijsmateriaal te overleggen) aangevraagd en na het verkrijgen van de tijdelijke beschikking (23 mei 2013) hebben zij de uitvoering meteen uitbesteed aan het leger des heils (omdat de Kinderbescherming er vanuit gaat dat wij tot hun doelgroep behoren).
En van al dit grove machtsmisbruik zijn mijn broertje en zusje al meer als een jaar zwaar de dupe.
Dus komende vrijdag, 31-05-2013, wordt het vechten tegen een tot op het bot corrupte rechter.
Ijla
Tot zover de berichten. Wordt vervolgd!
Nico Mul
