In
de regio Maastricht gaat het goed met de jeugdzorg n 2015: de 'zorg is
gegarandeerd'. De commissie Geluk, die
de transitie begeleidt, is zeer tevreden.
Ouders
kunnen mogelijk hier anders over denken: de mishandeling en misbruik in
jeugdzorg-instellingen gaan onverminderd door, de uit huis geplaatste kinderen
blijven uit huis, de tirannie van jeugdzorg gaat gewoon door.
"Het
belang van het kind staat voor ons voorop. Wij garanderen zorg voor kinderen en
ouders en hebben goede afspraken met
zorgaanbieders".
Ik splits deze uitspraak even: het eerste gedeelte
hebben we eerder gehoord…. Een dooddoener voor vooral méér geld voor jeugdzorg
en méér uit huis plaatsingen.
Het tweede gedeelte is gewoonweg schokkend: de
wethouder heeft dus afspraken gemaakt om méér OTS-en en méér UHP te realiseren
en vooral om de plaatsen in de instellingen te vullen en voldoende
pleegkinderen aan te leveren voor de pleegzorg….
WAAR zijn de afspraken met ouders die hetzij OTS
/UHP kinderen hebben, waar zijn de afspraken met ouders die nu nog BJZ-vrij
zijn? Helaas, daar wordt met geen woord
over gerept….
Ook de zogenaamde 'onafhankelijke commissie
Geluk'… WIE is die mr. L.Geluk? Juist ja: de ex-wethouder jeugdzorg van
Rotterdam, wel bekend van een strek toenemende invloed van BJZ en de wethouder
die aan het handje liep van BJZ…. Hoezo 'onafhankelijk'? Gelukkig zitten er
verder 2 BJZ-kritische hoogleraren bij (prof. dr. T.A. van Yperen en prof.dr.
N.W.Slot). Welke ouders zitten in die commissie? GEEN.
Gezien de uitnodiging daartoe in het artikel van de
gemeente Maastricht schreef ik een kritische brief aan mw. M. Damsma.
Reactie aan de
wethouder
(Briefhoofd)
Gemeente
Maastricht, t.a.v. de wethouder jeugdzorg
Mw.
M. Damsma
Roermond,
15 november 2013
Geachte
mevrouw Damsma,
Ik
acht dit bericht zéér zorgelijk: er wordt gesteld dat de 'Commissie Geluk' zo
onafhankelijk is…. 'Vergeten' is kennelijk dat deze heer Geluk wethouder
jeugdzorg van Rotterdam was en aan het handje liep van BJZ, ook vond deze man
dat de greep van BJZ op de samenleving versterkt zou moeten worden. Dit zei hij nooit letterlijk, maar zijn
handelen als wethouder was daar naar. Ook zitten in deze commissie géén
'BJZ-slachtoffers' of ouders van kinderen die uit huis geplaatst zijn naar
pleeggezin of 'residentiële instelling'. De ouders staan hierin ook volledig
buitenspel.
U
bent dus er trots op dat in de 18 gemeenten van uw regio de kinderen die uit
huis geplaatst zijn dit ook blijven, dat er niets gedaan wordt om die kinderen
hun ouders terug te geven, dat het seksueel misbruik dat ook in uw regio
plaatsvindt in de jeugdzorg-instelingen (ik heb zelf enige aangiften gedaan!)
gewoon doorgaat. Ook kan jeugdzorg daar het komende jaar doorgaan met kinderen
voor het leven beschadigen, omdat daar géén adequaat deskundig onderzoek gedaan
wordt en alleen sociaal werkers het voor het zeggen krijgen.
U
heeft niet van de gelegenheid gebruik gemaakt om eens met OUDERS te gaan praten
over WAT DIE WILLEN en hoe die de jeugdzorg zien en wat zij nodig achten. (BJZ
doet en deed dit ook niet, ze beschouwen ouders die met BJZ te maken hebben al
bij voorbaat als 'zwakke ouders' en 'pedagogisch onmachtig' enz. als het maar
negatief is….)
Ikzelf,
19 jaar actief als ouder-ondersteuner in jeugdzorg- en kinder-beschermingszaken,
heb dat wel gedaan.
Kort
samengevat willen de ouders het volgende;
-
Dat
er naar HUN geluisterd wordt en dat hun SERIEUS GENOMEN WORDEN!
-
Dat
als hun kinderen onderzocht moeten worden, dat dit door een echte deskundige
als huisarts, kinderpsycholoog of kinderpsychiater gebeurt en niet door sociaal
werkers met onduidelijke opleiding en geen enkele diagnostische bevoegdheid.
-
Dat
kinderen en eventueel de ouders de hulp krijgen die ZIJ vragen en niet die een
instelling als BJZ, zonder onderzoek en zonder enige vorm van waarheidsvinding
hen oplegt.
-
Dat
hun gezinnen in tact blijven en niet uiteengedreven door 'indicaties' die ook
in uw regio op 'onderbuiksgevoel' of 'vermoedens' gebaseerd zijn.
Kort
samengevat: u bent er dus trots op dat uw regio keurig aan het handje van BJZ
loopt….en u juist NIET naar ouders geluisterd heeft!
Een
geluk: bij de nieuwe wet dient u wel JAARLIJKS aan ouders /kinderen te vragen
hoe zij denken over de 'jeugdzorg' die zij van uw gemeente geleverd krijgen.
Hopelijk
maakt dat wel een eind aan wat veel ouders de 'terreur van BJZ' dan wel 'de hel
die jeugdzorg heet' noemen.
Ik
begrijp dat u dit schrijven misschien niet aardig zal vinden, toch wil ik u een
handreiking doen: gaarne ben ik bereid om ook in uw gemeente een visie te geven
die en bezuinigt en ouders en kinderen recht doet!
Op
voorhand attendeer ik u op 'Meer
bezuinigen door betere zorg', een artikel dat nog steeds actueel is!
Met
vriendelijke groet en hoogachting,
Drs.
N.J.M.Mul, arts
Tot
mijn positieve verbazing (meestal krijg je geen antwoorden als kritisch
ouder-ondersteuner en volger van jeugdzorg-zaken), komt er een antwoord:
Antwoord van de wethouder
Geachte
heer Mul,
Dank
voor uw brief als reactie op artikel "Positief oordeel aanpak Jeugdzorg in
Zuid-Limburg" van 14 november op de Gemeente Maastricht pagina.
Het
artikel stelt dat het Transitiearrangement Jeugdzorg Zuid-Limburg positief
beoordeeld is door de landelijke "Commissie Geluk" en dat deze
onafhankelijke toetsingscommissie Zuid-Limburg complimenteert en de regio in de
beste categorie positioneert.
Alle
41 regio's in Nederland zijn door deze commissie beoordeeld of zij met
zorgaanbieders afspraken hebben gemaakt over de zorgcontinuïteit en het behoud
van de infrastructuur voor het overgangsjaar 2015.
Veel
mensen hebben in de regio ZUID-limburg hard gewerkt om de zorgcontinuïteit voor
kinderen in zorg te kunnen garanderen. Als we dan een goede beoordeling krijgen
daarvoor dan ben ik daar als wethouder daadwerkelijk trots op.
Daarnaast
ben ik me ervan bewust dat dit slechts een eerste stap is op weg naar een
kwalitatief goede jeugdzorg.
Uw
vooronderstelling dat wij in dat proces niet met ouders en jongeren praten is
onjuist. Wij vinden het heel belangrijk om jongeren en ouders bij de
decentralisatie jeugd te betrekken. Zo hebben we bijeenkomsten georganiseerd
met het motto: Praat met ons, niet over ons. Verder nemen jongeren en ouders
deel aan de jeugdzorg-denktank, werkgroepen, etc. Ook koken en eten we
regelmatig met jongeren en cliënten uit de jeugdzorg.
Wij
hebben afgelopen periode met jongeren, cliënten en (pleeg)ouders een breed
netwerk opgebouwd. Onze ervaring is dat zij heel goed kunnen aangeven hoe de
jeugdzorg verbeterd kan worden. Wij zullen dan ook geen gebruik maken van uw
handreiking wat uw visie betreft.
Met
vriendelijke groet,
M. Damsma,
Wethouder
Onderwijs, Welzijn en Zorg
Een
en ander brengt mij tot een paar kritische opmerkingen:
-
In
het artikel wordt nergens gesproken over ouders en jongeren, alleen over de
afspraken met de zorgaanbieders!
-
Welke
ouders zijn er voorstander van een voortzetting van de 'tirannie van jeugdzorg'
(zie het proefschrift van dr. R Clarijs, die aantoonde dat jeugdzorg niets met
zorg maar alles met tirannie te maken heeft!)?
-
Welke
ouders hebben hun kinderen zo graag in jeugdzorginstellingen waar seksueel
misbruik meer dan 100x zo vaak voorkomt als daar buiten en 'seksueel
misbruik' structureel is (aldus het rapport van de Commissie Samson oktober
2012)?
-
Naar
aanleiding van de reactie van de wethouder naar mij toe heb ik enigen van mijn
(ex) cliënten uit de regio Maastricht gevraagd.
Geen van hen was iets gevraagd hoe zij de 'jeugdzorg' ervaren is, enigen van hen zijn wel bezig met procedures
tot schadeloosstelling wegens de kwellingen die zij als ouders en vooral hun
kinderen hebben ondergaan, 'dank BJZ'….
Het
resultaat is in ieder geval dat in het 'zonnige zuiden' het komende jaar
gegarandeerd is dat de UHP kinderen UHP blijven, de indicaties voor OTS UHP en
opsluiten in de zogenaamde 'open instellingen'
onverminderd door zullen gaan, de
gemeente zorgt samen met BJZ er voor dat de instellingen en pleegzorg voldoende
kinderen krijgen toebedeeld… HIEP HIEP HOERA voor BJZ-Limburg /Maastricht!
Ik
hoop in een volgend artikel over BJZ-Limburg te kunnen mededelen dat
ouders (en dus niet de BJZ-lobby!) zeer
tevreden zijn, hun kinderen weer terug hebben en de jeugdzorg zo goed werkt om
omgangsregelingen goed te laten verlopen en alle hulp bieden die ouders en
kinderen vragen….
Of
is dit een droomwens???
Zuid-Limburg….
Je zal er maar wonen….
Ceterum
censeo BJZ esse delendam (naar Cato Maior)
Nico
Mul
Even de middelen bekijken van BJZ- Flevoland: de website, twitter, facebook, youtube.
(Er zijn zelfs mensen die BJZ 'geliked' hebben! Eigen medewerkers?)
