Column van Erik
Gerritsen
Het
is behoorlijk brutaal, om te beweren dat het aantal uithuisplaatsingen met 50%
of meer naar beneden kan, omdat jeugdzorg sinds kort PROFESSIONELER is gaan
werken. Wat heeft jeugdzorg dan al die jaren hiervoor gedaan!? Een muntje
opgooien?
Wat
een hoopvolle boodschap zo opeens vanuit jeugdzorgland, nadat BJZ de afgelopen
jaren genadeloos op haar donder heeft gekregen van ontevreden ouders en
advocaten die zich steeds meer beginnen uit te spreken tegen de zorgterreur. En
wat een leuk bericht voor al die ouders die nog onder het 'oude systeem' van de
jeugdzorg hebben mogen genieten. Ouders die nodeloos hun kinderen zijn
kwijtgeraakt, omdat BJz toen nog niet geprofessionaliseerd was.
Krijgen
deze mensen nu met terugwerkende kracht, in het licht van de nieuwe inzichten
hun kinderen terug? Of blijft in al die zaken zoals die van Arlette Heskes, Jordy en de Culemborg-affaire de verkramping
bestaan?
Is
fouten toegeven alleen mogelijk, tussen neus en lippen door bij een sprong voorwaarts
, onder het motto 'zo amateuristisch en
autoritair als toen, doen we het niet meer'?
Fijn,
dat er niet nog meer onnodige jeugdzorgslachtoffers zullen komen, indien deze
mooie droom doorgang zal vinden. Het lijkt me dan wel zaak, om naast meer
respect (en Eigen Kracht) voor ouders, nog een klein dingetje in te voeren,
genaamd 'materiële toetsing' (van hypothetische ontwikkelingsbedreiging), zodat
die zaken die makkelijk controleerbaar zijn (een trap waar moeder zogenaamd
vanaf geduwd is door vader) straks ook echt gecontroleerd zullen worden, zodat
in rapportages niet langer de niet-bestaande trap (in de gelijkvloerse woning)
kan blijven voortspoken en jeugdzorg kan doen alsof het 'moeders woord
tegenover dat van vader' is.
http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2012/01/de-spook-ots.html
Ook
een 'positievere' jeugdzorg moet zich baseren op feiten en niet op de
vermoedens en speculaties van de hulpverleners. Eigen Kracht is net zo goed een
dwangsysteem, waar niemand mee opgezadeld wil worden, als er niet werkelijk
iets aan de hand is. Jeugdzorg moet leren om feiten en de interpretatie van
feiten, als twee aparte dingen te zien. Jeugdzorg wordt pas echt professioneel,
als ze niet langer de feiten binnen haar eigen subjectieve beleving trekt en
misvormt naar de reeds bestaande vermoedens of ze gewoon negeert, omdat ze het
bestaande beeld niet lijken te bevestigen (tunnelvisie).
Een
hoop werk voor een organisatie die zo lang gewend was om haar gang te kunnen
gaan, totdat internet roet in het eten gooide. Maar jeugdzorg is nu op de goede
weg en wij blijven met z’n allen flink druk uitoefenen, bij wijze van
aanmoediging. En als het straks allemaal gelukt is jeugdzorg, dan niet vergeten
om ook de rotzooi op te ruimen die achter jullie ligt. De spanningsboog van het
heden, wordt tenslotte gevormd door een duidelijke visie voor de toekomst en een
volledige erkenning (en herstel) van wat er gebeurd is in het verleden.
Sven Snijer
Het valt te vrezen dat Gerritsen weer eens de papieren werkelijkheid van stal heeft gehaald ..
BeantwoordenVerwijderen