Zie hier de video van het heel aardige programma, zie vooral 1.07 (Nine) en 2.07 (Prem)
Merkwaardig is dat Nine nu voorstander is van échte deskundigen bij het begin van jeugdzorg (waarom houdt ze dan de toegang tot een kinderpsycholoog / -psychiater tegen??), de huisarts en vooral geen administratie....Prem houdt juist van verschillen en het anders mogen zijn! JzDh+ kiest voor de mening van Prem.
Onderstaand schokkend relaas zegt waarom.
Het artikel bestaat uit 4 webpagina's, waarbij wij de linken geven en het 4e artikel geheel weergeven:
Commissie Samson
Artikelen
van Mirat » Commissie Samson
Deze commissie is aangesteld om onderzoek te doen naar misbruik, in hun
eigen woorden schrijven ze: De commissie-Samson doet onafhankelijk onderzoek
naar seksueel misbruik van minderjarigen die onder verantwoordelijkheid van de
overheid in instellingen of pleeggezinnen zijn geplaatst.
Preciezer omschreven krijg je het volgende:
Onderzoek te doen naar seksueel misbruik van kinderen die onder verantwoordelijkheid van de overheid vanaf 1945 in rijksjeugdinrichtingen, particuliere jeugdinrichtingen en internaten, kindertehuizen en pleeggezinnen. Lees verder
Onderzoek te doen naar seksueel misbruik van kinderen die onder verantwoordelijkheid van de overheid vanaf 1945 in rijksjeugdinrichtingen, particuliere jeugdinrichtingen en internaten, kindertehuizen en pleeggezinnen. Lees verder
Dit tweede deel gaat
over de vorderingen die ik maak om gehoord te worden, als slachtoffer van
misbruik, door de commissie.
Voordeel
van de twijfel voor Commissie Samson voorbij. Dit artikel, één van meerdere
over het opereren van deze commissie. Een kijkje door de ogen van een melder,
een slachtoffer.
……en nu de vraag waar ook
Dark Horse mee worstelt:
Wat
is er geworden van Commissie Samson?
Artikelen
van Mirat » Wat is er
geworden van Commissie Samson?
Begonnen in 2010
Weer
vraag ik jullie aandacht voor de Commissie Samson. (waarom ik dat toch nog met
hoofdletters schrijf!). Uren ben ik bezig met het doorkijken van onderzoeken en
rapporten en de kranten/internet artikelen over deze enorme misstanden,
want….het gaat natuurlijk niet om die commissie. Het gaat om ons en onze
kinderen, ons verleden en de duizenden slachtoffers, die zijn gevallen.
Boos
en gefrustreerd, moet ik regelmatig afstand nemen van dit, toch aangrijpende,
onderwerp. Maar ik vind dat ik weer lang genoeg stil ben geweest.
Stand van zaken
Er is
veel gebeurd, in de afgelopen tijd, althans, op papier. Gepraat wordt er
genoeg. Geschreven hoe het allemaal zou moeten ook, maar het blijft bij mooie
woorden en regelrechte leugens. Ik wil jullie dus dat spitwerk in al die
dossiers, aanbevelingen, berichten en wat iets meer zei, besparen. Daarom
onderaan, voor wie snel een overzicht wil krijgen van waar ik het over heb, een
paar goede andere sites.
In
mijn artikel wil ik vooral de rode draad volgen (en dat valt nog niet mee). Of
je hoort niets (zoals de aankondiging van die commissie samson) in vergelijking
met commissie Deetman, maar veel belangrijker nog, worden bijna alle zaken van
misbruik en falen van jeugdzorg en wie al niet meer, zo lang mogelijk in de
doofpot gestopt. Totdat……het echt niet anders kan. Er teveel rumoer ontstaat en
men wel iets moet doen.
Dan
tuigt politiek Den Haag zich op, komen er kamervragen en als je geluk hebt, een
commissie. Nou wat een geluk…..wij kregen Rieke Samson. (bestuurslid van de
Heldringstichtingen te Zetten, alwaar martelingen en misbruik plaatsvond en
waar alleen psychiater Theo Finkensieper voor is aangepakt). Maar volgens Nine
Kooiman
(citaat; Khadija
Arib (PvdA) is geschrokken van het bericht. Het wekt volgens haar de schijn van
belangenverstrengeling en partijdigheid. Zij wil dat het kabinet schriftelijk
tekst en uitleg verschaft. Ook vroeg Arib een spoeddebat aan. Het is naar de
slachtoffers toe van belang dat het kabinet alle zorgen wegneemt.
Spoeddebat
De overige partijen hebben geen behoefte aan een spoeddebat. Zij wijzen erop dat Samson pas jaren na het vertrek van Finkensieper bij de stichting in dienst trad. "Ik zie geen verband", zei Nine Kooiman (SP).
De overige partijen hebben geen behoefte aan een spoeddebat. Zij wijzen erop dat Samson pas jaren na het vertrek van Finkensieper bij de stichting in dienst trad. "Ik zie geen verband", zei Nine Kooiman (SP).
Een
woordvoerder van de commissie-Samson zei in een reactie tegen de Volkskrant dat
de onafhankelijkheid van de voorzitter niet ter discussie staat.)
Nou, ik zie het verband wel, want slachtoffers hebben jaren (dus ook in de tijd dat Rieke bestuurslid was) aangeklopt bij de Stichting, vaak met advocaat, om bemiddeling, een gesprek, genoegdoening of een schadeclaim, maar natuurlijk werd er helemaal nooit thuisgegeven en ook gegevens over je eigen dossier werden niet verstrekt. De commissie doet het af, net zoals zij altijd al met overlevenden van misbruik omgaat; Bek houden, wij beslissen.
Voorbeelden genoeg
Dit is dan weer zo’n voorbeeldje van machtsmisbruik, maar er zijn er meer, want zelfs de eigen wetenschappers van de commissie samson hebben zij monddood proberen te maken. Hun onderzoek kwam de commissie niet uit, nou ja, de resultaten en conclusies bevielen niet. (waarom? Omdat ze te dicht bij de waarheid kwamen!) dus nog maar een voorbeeldje, het laatste dan:
Wetenschappers die betrokken waren bij het onderzoek van de
commissie-Samson naar kindermisbruik in de jeugdzorg hebben kritische
opmerkingen en aanbevelingen uit hun deelonderzoeken moeten schrappen.
De
Groningse hoogleraar jeugdsociologie Greetje Timmerman moest uit haar onderzoek
naar de jeugdzorg tussen 1945 en 2010 onder meer de aanbeveling verwijderen dat
de Inspectie Jeugdzorg weggehaald moet worden bij VWS.
Rieke
Samson zegt dat de conclusies minder hard zijn om te voorkomen dat Jeugdzorg
Nederland verlamd raakt en er niets verbetert.
Deze
laatste quote van Rieke geeft aan wie en wat zij beschermt. Onderzoek maar wat
je wil; de conclusies liggen vast. Dus….zorg vooral dat wij elkaar kunnen
blijven afdekken, want anders zou dit beleid (dat misbruik van kinderen) in de
hand werkt en tenminste afdekt en beschermt wel eens lam komen te liggen. Noem
dat maar een verbetering.
Nog lang niet klaar, wat...nog niet eens echt begonnen
Terug
naar de rode draad. De overlevenden worden uit elkaar gespeeld. Allemaal worden
zij opgesplitst in kleinere groepen. Vele mensen, waaronder ik, zie echt het
verschil niet, of je nu misbruikt bent als kind terwijl je in een klooster,
kerkinternaat, pleeggezin, eigen gezin, of God mag weten wat voor instelling of
instantie zat, zoals de scouting, voetbalclub of crèche. Maar ik begrijp het
wel. Het maakt de aantallen ogenschijnlijk kleiner, het zorgt ervoor dat
slachtoffers zich niet zo massaal kunnen verenigen, dat er voor elke groep
aparte regels worden opgesteld. Dat er heel veel geld rondgepompt kan worden in
hun eigen circuit.
Stichtingen
en belangenorganisaties worden opgetogen, die helemaal niet gewenst zijn door
de slachtoffers, maar zij worden in Den Haag aan tafel gevraagd, zij mogen,
zogenaamd, onze belangen vertegenwoordigen. Vele van deze stichtingen (zoals;
kerk en recht) zijn alleen maar in het leven geroepen om een extra buffer te
maken.
De kloof te vergroten tussen politiek en slachtoffer. Zij strijken, het beetje geld, dat er voor overlevenden op, gebruiken wat zij allemaal te weten komen van de slachtoffers, om ons daar vervolgens mee te kunnen bevechten. Zo heeft de volgende nooit op de website willen zetten dat er een commissie Samson was, ik heb hen erop gewezen, maar dat was volgens hen niet hun taak. (waar heb ik dat eerder gehoord)
De kloof te vergroten tussen politiek en slachtoffer. Zij strijken, het beetje geld, dat er voor overlevenden op, gebruiken wat zij allemaal te weten komen van de slachtoffers, om ons daar vervolgens mee te kunnen bevechten. Zo heeft de volgende nooit op de website willen zetten dat er een commissie Samson was, ik heb hen erop gewezen, maar dat was volgens hen niet hun taak. (waar heb ik dat eerder gehoord)
De Vereniging tegen Seksuele Kindermishandeling (VSK) is een
landelijke vereniging voor mensen die in hun jeugd te maken hebben gehad met
seksueel misbruik binnen gezin, familie en andere vertrouwensrelaties.
(Ik
heb nog proberen uit te vissen waar zij hun geld vandaan krijgen en kom dan
alleen maar uit bij het ministerie van Veiligheid en Justitie.)
Andere
Stichtingen die zich opwerpen als spreken zij namens ons hebben het eindrapport
van de commissie samson soms niet eens gelezen en moeten vragen erover van
slachtoffers schuldig blijven.
Mijn conclusie, voorlopig, want ik ben nog lang niet klaar
Dat is dus ook een rode draad, de overlevenden, die goed onderbouwt en met de nodige kennis, kritisch alles volgen en heel veel zouden kunnen betekenen voor anderen, ook als het om het voorkomen en signaleren van misbruik gaat, worden bewust aan de kant geschoven, niet uitgenodigd, of desnoods opnieuw vernederd. Het geeft aan dat deze mensen niet werkelijk willen dat er wat gebeurd, maar alleen een façade optuigen om alles onder de pet te houden.
Wat
ben ik dan blij, dat ik het hier uit de doeken kan doen.
Dank
voor jullie aandacht. We worden er natuurlijk niet vrolijk van. Maar het is
heel erg belangrijk dat steeds meer mensen beseffen hoe er met ons (gewone
burger) gesold wordt. Het doet mij telkens deugd om jullie reacties te lezen.
Van
jullie krijg ik ten minste de menselijkheid, die zo nodig is, waardoor ik in
ieder geval door kan met de strijd.
Voor
heel veel dossiers en verzamelde informatie;
Blog
met veel info en relevante links;
Opmerkingen JzDh+:
Het
is verbazingwekkend en gewoonweg schokkend hoe de Commissie Samson er alles aan
gedaan heeft om de jeugdzorg-sector er nog zo goed mogelijk van af te laten
komen. De Commissie heeft toegegeven dat
er in Jz 3x zo veel mishandeld wordt als in gezinnen, dat het dus NIET altijd
'veilig' is (onveiligheid thuis is de voornaamste reden tot Uit Huis
Plaatsing!) en dat 'seksueel misbruik structureel aanwezig is binnen de
jeugdzorg.
De GROOTSTE SCHOK is echter hoe SNEL dit rapport in de doofpot moet, hoe de gemeenten nu met de 'transitie' juist met DEZE organisatie afspraken gaan maken over de nieuwe 'jeugdzorg', hoe juist NU OOK WEER ouders worden buitengesloten.
Sterker
nog: nu worden allerlei middelen uit de kast gehaald om BJZ als 'onmisbaar' te gaan beschouwen, er zouden
nu, zo werd 12-5-2013 bij 'Zout' ook verteld door BJZ, 'zeer veel opvoedvragen'
zijn en het CJG zou moeten blijven bestaan'… sommige CJG hebben ook slechts minder
dan 25 vragen in 1 jaar gehad, dat waren de mensen die thuis geen
internet-aansluiting hadden….anders waren die ook niet gekomen!
Nu
staan gemeentebestuurders niet bekend om hun kennis van zaken, zo bleek zowel
op 7-5 als 12-5 te Amsterdam/Oss, maar dat deze bestuurders ook niet een
rapport als Samson, dan wel '909-zorgen' van prof. Slot (72 % van de jeugdzorg zinloos of schadelijk…)
kennen is bedroevend, treurig en om te huilen
De
vraag die Dark Horse hier openlijk aan ouders wil stellen is deze:
WELKE OUDERS KIEZEN VOOR BJZ?
(Graag
reacties op jeugdzorgdarkhorse2013@gmail.com van ouders die ervaringen met BJZ hebben, andere ouders hebben er namelijk GEEN
IDEE van wat hen bij BJZ te wachten staat!)
Nico
Mul
Enige
eerdere artikelen over de commissie Samson op JzDh:
Hartelijk dank, voor de aandacht aan deze, alweer ter ziele gegane, Commissie Samson. Ten tijde dat men zich kon melden, heb ik mij gemeld en danig met die commissie 'gevochten'. Het laat mij nog niet los. Over hoe het allemaal gegaan is en meer net zelf een blog begonnen; http://ooiteennormaalmensontmoet.blogspot.nl/
BeantwoordenVerwijderenMensen die tips, advies of copy hebben, kunnen mij vinden op facebook. Miranda Tabor
het is akelig stil vanuit commissie samson.
BeantwoordenVerwijderenOnze dochter werd misbruikt in een open-stelling. In een gesprek met de kinderbescherming-groningen werd ons verteld dat een kind onder jeugdzorg geen bescherming kreeg van de kinderbescherming, niet bij geweld, misbruik of mishandeling. M.a.w. er mocht van alles uitgevreten worden met de kinderen van jeugdzorg, en ongestraft.