De ouders weggeveegd..… a.u.b. geen kritiek op jeugdzorg!
Jeugdzorg Darkhorse + is wars van commercie, en plaatst daarom ook geen artikelen met links die ook maar enigszins met geldzaken van doen hebben.
Er werpt zich opeens een zogenaamde 'ouder-aliantie' op die in hun kennismakingsartikel allerlei zaken publiceert die door Dark-Horse medewerkers naar voren zijn gebracht en vervolgens doen zij voorkomen alsof ZIJ alle ouders in Nederland vertegenwoordigen die te maken hebben met BJZ en dergelijke instellingen.
In feite zijn het alleen en uitsluitend ouders die gewoonweg een geldelijk belang hebben met hetgeen zij voorstaan: er moeten MEER DIAGNOSEN ADHD en dergelijke (waar kinderen liefst zo snel mogelijk van af willen als ze 18 zijn, omdat dit schadelijk werkt bij rijbewijs, werk en toekomst!) op kinderen geplakt worden, zodat er meer behandeld kan worden en vooral MEER PGB's (Let wel: die zogenaamde 'persoonlijke begeleiding' kan men 50 €/uur voor claimen in het PGB, dat soms wel de 4000 €/ MAAND kan bedragen, afhankelijk van de 'ernst' van de situatie) … Na het artikel zal ik verder mijn beweringen motiveren.
Om die reden werd een artikel door mij geweigerd te plaatsen. Ik ga dit nu toch doen. Hier onder het aangeboden artikel:
Oproep voor ouders
Vanaf 1 januari 2015 gaan de gemeenten de zorg rond het kind regelen. Gemeenten zullen veelal op preventie en eigen kracht inzetten. Dit is een goede zaak. Echter waar sprake is van een specialistische zorgvraag, bijvoorbeeld voor kinderen met een (verkeers)trauma, ADHD, autisme, een eetstoornis of slachtoffers van huiselijk geweld, zou dit getuigen van onkunde en onbegrip.
Daarom kan en mag de kinder- en jeugdpsychiatrie (nog) niet uit de verzekerde zorg!
Het is nog niet te laat. Wij vinden dat ouders gehoord moeten worden binnen dit bezuinigingsplan. Er ligt hoofdelijke aansprakelijkheid die wij dragen over het welzijn van onze kinderen.
Vindt u dit ook en wilt u ons ondersteunen, dan kunt u de petitie tekenen (www.petitiejeugdggz.nl). Ook kunt u uw motivatie sturen naar het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (cie.vws@tweedekamer.nl). Deze brieven worden daadwerkelijk gelezen.
Help ons mee en geef onze kinderen een stem door aan te geven waar knelpunten liggen, maar ook waar wij kansen zien. Laat uw reactie achter middels het contactformulier, Facebook of Twitter. Wij bundelen alle reacties met de intentie deze te kunnen overhandigen aan de minister.
Feiten en zorgen omtrent de transitie Jeugdzorg
Gemeenten staan aan de vooravond van een grote verandering binnen de jeugdzorg. Daar waar de kinder- en jeugdpsychiatrie nu nog een verzekerde is, zal vanaf 1 januari 2015 de gemeenten de zorg rond onze kinderen regelen. Er zal veelal op preventie en eigen kracht worden ingezet waarbij wij willen weten hoe gemeenten de zorg regelen van kinderen met een (o.a. verkeers)trauma, ernstige depressieve gevoelens, ADHD, een eetstoornis, autisme, slachtoffer van (ernstig) misbruik en/of huiselijk geweld enzovoorts. Hier is sprake van een specialistische zorgvraag. In te zetten op preventie en/of eigen kracht is prima maar alleen daar vanuit gaan zou getuigen van onkunde en onbegrip.
Met de transitie worden de waarborgen voor de cliënten sterk verminderd. Het is namelijk niet zeker of jongeren hun vaste behandelaar of begeleider straks ook kunnen behouden. Wij hebben reële zorgen omtrent passende zorg en of het hulpaanbod toereikend zal zijn voor onze kinderen. Het is goed mogelijk dat de gemeente het juiste type zorg niet heeft ingekocht, het budget niet (meer) toereikend is of dat gemeenten het geld anders gaan besteden. Daarnaast kennen gemeenten straks geen leveringsplicht(!).
Hoe zou het geregeld moeten worden
· Zéér deskundige (academisch geschoolde) inzet aan de poort bij forse pedagogische en/of
psychiatrische problematiek.
· Bevindingen van ‘horen zeggen’ (derden) niet langer registreren, maar als aanleiding zien voor
nader onderzoek.
· Derden (‘van horen zeggen’) niet meenemen in een proces als deze niet bevestigend zijn. Dit
leidt tot onnodige misstappen binnen de Jeugdzorg waardoor ouders zich wanhopig en
rechteloos voelen.
Voorwaarden voor succes
· Uitgaan vanuit het perspectief en belang van de ouders.
· Academisch gekwalificeerde professionals aan de poort (!).
· Het huidige jeugdzorg personeel beter toerusten; doel eigen kracht van ouders en kinderen
leren zien, respecteren en meer benutten.
· Duidelijkheid omtrent rechts(positie) van ouders en kinderen met als doel vertrouwen krijgen in
het systeem van jeugdzorg.
· Enkel op informatie uit gedegen onderzoek (feitencheck) door wetenschappelijk geschoolde
jeugdprofessionals af gaan in plaats van ‘horen zeggen’ door derden.
· Ouders binnen de jeugdzorg het recht op een second opinion geven.
· Aandacht naar de noodzakelijke samenhang en integrale aanpak binnen het gehele sociale
domein, inclusief passend onderwijs.
· Ervaringsdeskundigen (ouders, cliënten en familie) een rol geven in visitatiecommissies.
· En tot slot: een transparante en gevalideerde werkwijze creëren die zowel gecontroleerd als
getoetst kan worden.
Initiatiefnemers van deze ouderalliantie zijn:
Desiree van Doremalen (o.a. Ouders Online) woordvoerder Jeugdzorg en waar nodig jeugdGGZ 06-11600310
Angelique Bergsma (o.a Platform Verontruste Ouders, Balans) woordvoerder jeugdGGZ 06-51366603
Anne-Miek Wijnbergen (o.a. Platform Verontruste Ouders)
Wie zijn wij
Angelique Bergsma, alleengaande ouder, 2 kinderen (8 en 6) oudste autisme/ADHD, jongste ADHD. Vanwege mantelzorgpositie zeer actief werkzaam vanuit de bijstand.
Vanaf medio 2010 o.a. focus op Transitie Jeugdzorg /AWBZ en overige jeugdGGZ gerelateerde zorgkwesties.
Werkzaam voor o.a. Balans, PGB-ambassadeur vanuit Per Saldo, Redactielid ADHD-magazine de SUZAN!¡ en regiomoeder voor Mama Vita Heino (moeders van kinderen met autisme).
Desiree van Doremalen, gehuwd, moeder van 2 kinderen (21 en 18). Beide kinderen bekend met een ggz-diagnose. Jeugdzorgspecialist bij OudersOnline.
Flinke dosis kennis inzake jeugdrecht en gedwongen jeugdzorgkader. Daarbij goed op de hoogte van AWBZ-wet- en regelgeving. Tevens gespecialiseerd in PGB-gerelateerde kwesties in bezwaar en beroep.
Anne-Miek Wijnbergen, gehuwd en moeder van twee kinderen (19 en 17). Oudste diagnose autisme/ADHD met licht verstandelijke beperking, jongste autisme en licht verstandelijke beperking. Actief als coördinator Eigen Kracht Centrale en SP lid te Diemen. Vanuit Per Saldo PGB-ambassadeur en maatschappelijk zeer actief aangaande zorgkwesties. Ervaringsdeskundige vanwege broer met klassiek autisme met verstandelijke beperking en verblijft in een instelling.
Ranada van Kralingen (46), gehuwd en moeder van twee kinderen (14 en 9). Beiden PDD-NOS en dochter ADHD. Begeleidster in de verstandelijk gehandicaptenzorg. Jeugdzorg ervaringsdeskundige, voormalig redacteur Jeugdzorg Dark horse (oktober 2011-april 2013) en nu teamlid Jeugdzorg Dark horse Plus. Kritisch actief in Amsterdam met de Transitie Passend Onderwijs en Jeugdzorg. Wil zich sterk maken voor een betere rechtspositie van ouders en kinderen in het familierecht.
De enige van dit stel die geen commercieel belang heeft bij de zogenaamd zeer ernstige 'ADHD-problematiek' is Ranada van Kralingen: die krijgt géén PGB's of andere speciale 'zorg in natura' voor haar kinderen (beiden PDD-NOS en een dochter met ADHD), zij redt zichzelf!
De anderen:
'Vereniging Balans': een vereniging die grotendeels bestaat uit behandelaren van ADHD, PDD-NOS, dyslexie, autisme enz enz. Een hele club therapeuten dus, die grotendeels uit PGB's betaald worden.
Angelique Bergsma en Annemiek Wijnbergen: de 2 'verontruste ouders' die samen met een orthopedagoog de website 'Verontruste ouders' beheren… Ik neem aan dat de verontruste ouders andere ouders naar die orthopedagoog Peter Mol loodsen!
Desiree van Doremalen stelt zichzelf voor, verbonden aan 'Ouders Online' en staat ouders bij in procedures over PGB's.
Zij gaan dus straks alle ouders vertegenwoordigen die te maken hebben met BJZ… MAAR er komt een bericht uit Den Haag (vanuit SP / Nine Kooiman?)…. Er mogen GEEN mensen komen die KRITIEK hebben op BJZ, dus wat doet de groep 'Transitie Jeugdzorg Ouders', ik citeer hun website:
Waar staat TJO voor:
Transitie Jeugdzorg vanuit Ouderperspectief staat voor waarborging en continuïteit van de jeugd-ggz na de overheveling in januari 2015.
TJO staat voor dialoog, reëele gesprekspartners, goede kennis van de inhoud en gericht op de toekomst van onze kinderen.
Ouders willen betere randvoorwaarden, daarom verzoeken wij om uitstel van de overheveling jeugdzorg / jeugd-ggz.
Wat is TJO niet:
TJO is geen actiegroep.
TJO verbind zicht niet aan organisaties / verenigingen met lastige vraagstukken binnen de jeugdzorg / jeugd-ggz.
TJO neemt geen standpunt in aangaande misstanden binnen de jeugdzorg, jeugd-ggz en gezondheidszorg.
TJO zal verzoeken hieromtrent dan ook niet beantwoorden, evenals het aannemen van individuele jeugdzorg-zaken.
Vervolgens wordt Ranada van Kralingen, als enige onafhankelijke, uit de groep gezet, zij zou te kritisch zijn op BJZ….
Ook zo is Ada Busman, de schrijfster van het kritische boek over de WSG, 'ik zal nooit meer stout zijn' niet welkom.
Ook wordt er gewag van gemaakt dat Jeugdzorg Dark horse de regering en politici voor fascisten zouden hebben uitgescholden in een kritisch artikel (en daarom niet welkom zijn!).Terwijl juist Jeugdzorg dark horse de voortrekkers zijn geweest in de kritieken op Jeugdzorg. Leest u onderstaand artikel:
Dit door de vergelijking met de republiek van Weimar op Dh. (Een nog steeds zeer lezenswaardig en actueel artikel!) En dan wordt de tekst van de disclaimer van TJO veranderd in:
Waar staat TJO voor:
Transitie Jeugdzorg vanuit Ouderperspectief staat voor waarborging en continuïteit van de jeugd-ggz na de overheveling in januari 2015.
TJO staat voor dialoog, reëele gesprekspartners, goede kennis van de inhoud en gericht op de toekomst van onze kinderen.
Ouders willen betere randvoorwaarden, daarom verzoeken wij om uitstel van de overheveling jeugdzorg / jeugd-ggz.
Wat is TJO niet:
TJO is geen actiegroep.
TJO verbindt zich niet aan organisaties / verenigingen met lastige vraagstukken binnen de jeugdzorg / jeugd-ggz.
TJO ontvangt graag uw ervaringsverhalen over de jeugdzorg. Maar we kunnen daar helaas niets mee doen, behalve ze gebruiken als achtergrondinformatie. We hebben niet de tijd en de middelen om voor u persoonlijk aan het werk te gaan. Daarvoor kunt u het beste contact opnemen met stichting KOG.
Verantwoordelijkheid TJO:
Wij willen benadrukken dat TJO geen verantwoordelijkheid draagt voor de inhoud van ingezonden reacties onder Nieuws en Blogs.
Tevens behoud TJO zich het recht voor om grove, kwetsende, danwel belastende teksten te verwijderen van de website.
Mijn verbazing is GRENZELOOS: ik dacht dat die TJO bijna alleen uit verenigingen bestond met commerciële belangen nog wel??
Per e-post wist een van de ondersteuners ons te melden dat het mooi was dat zij (TJO) nu konden 'oogsten' wat Jeugdzorg Dark horse gezaaid had…
Of met dat 'oogsten' ook bedoeld werd dat één van de ouders een voorzitterschap werd aangeboden (met uiteraard bijpassend salaris) van een nog te vormen landelijke klachtencommissie, door A. Schellekens / bestuurssecretaris Jeugdzorg-Nederland was niet direct duidelijk….
Nog verbazender is dat TJO de stem van de Nederlandse Ouders die te maken heeft met BJZ gaat vertegenwoordigen, terwijl er géén kritiek geleverd mag worden op het functioneren van BJZ en géén kritiek op het gebrek aan 'waarheidsvinding'… Eén van de ouders stelde zelfs dat ze niet kritisch mag zijn, omdat ze nog kleine kinderen heeft….
Een nadere blik op de website van Suzan leert echt hoe het zit, zie de lijst van medewerkers: Annemiek Wijnbergen, Angelique Bergsma en NINE KOOIMAN prijken daarop... DAAROM GEEN KRITIEK op BJZ!
Maar hun vormen nu de 'officiële' gesprekspartner met de overheid over de transitie jeugdzorg en alle kritische ouders staan BUITENSPEL, zijn MONDDOOD….
Deze blog zal niet zwijgen en zal het geluid van ouders aan de hand van de 'Praktijk van Jeugdzorg' blijven publiceren!…..
Ceterum censeo BJZ esse delendam (naar Cato Maior)
Nico Mul,
(gelukkig met 19 jaar 'praktijkervaring Jz/Kb'/ onafhankelijk en ongehoord….)
Dit is niet de directe plaats voor reacties en opmerkingen, maar voor deze reactie van Dark Horse oprichter en ex-hoofdredacteur Sven Snijer maak ik een uitzondering:
'Hoe kort ook, omgang is een fel venijn
één korrel opium vergalt den wijn'
Het
is jammer dat de goedgelovigen hierboven toch niet in staat zijn het
verschil te zien tussen tactisch handelen en jezelf in de uitverkoop
doen (dan wel jezelf inkopen). Er is een principieel onderscheid bij het
aan de ene kant op een bedachtzame manier communiceren en aan de andere
kant jezelf laten muilkorven, om onder de voorwaarden van een ander aan
te mogen schuiven bij de 'belangrijke mensen'.
Door deze
disclaimer heeft TJo haar geloofwaardigheid verloren en kan ze dus ook
niet meer fungeren als een ouderplatform die opkomt voor de belangen van
alle ouders. Alleen voor de PGB-trekkers. En dat mag, maar benoem
jezelf dan anders.
Daarnaast is door de manier waarop één en
ander tot stand is gekomen, de term 'mes in de rug' niet misplaatst te
noemen. Het is niet zonder reden dat Ranada zelf geen commentaar geeft
bij de reacties onder dit artikel, maar dit aan mij overlaat. Voor mij
is 'vriendschap' in dit wereldje sowieso een vrij dubieuze term...
Trouw
en verraad zijn dingen die gewoon benoemd moeten worden, want het is
het één of het ander. Als we dat om pragmatische redenen willen
verdoezelen, verzachten en valselijk wijzen op het algemeen belang,
terwijl juist dat algemene belang door deze personen zelf verkwanseld
wordt ten faveure van een smal en kortstondig succes voor de eigen
factie, dan zou dat een teken zijn van zelfmisleiding.
Door je
netjes te gedragen en de taal en gewoontes over te nemen van het
machtsblok waar tegen gestreden dient te worden, komen de kinderen van
Arlette, Maria, of anderen niet terug. Door te overleggen met hen wiens
belangen en bedoelingen duidelijk zijn, drink je het gif in dat het
eigen denken vertroebeld. Lijmen, inkapselen, belangrijk maken (baantjes
en subsidies beloven) is altijd de manier geweest om critici de mond te
snoeren waarvan de karaktervastheid nog niet is aangetoond. 'Wiens brood
men eet, wiens taal men spreekt'
Sven Snijer
http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/2013/04/iedereen-een-beetje-jeugdbeschermer.html